在纷繁复杂的AI Agent市场中,企业可通过一个简化的决策流程来筛选合适的解决方案。首先,需明确AI需解决的问题层级:若侧重具体业务操作(如文案撰写、消息回复),则倾向于内嵌型;若涉及流程管理(如审批、数据同步),则选择平台型;若聚焦技术研发(如模型训练、算力部署),则应考虑底座型。其次,评估自身技术团队实力:技术能力较弱的团队适合内嵌型,中等水平可选平台型,能力强的团队则可选择底座型。
路线一:内嵌型AI Agent——小鹅通
内嵌型AI Agent的核心理念是将AI作为业务系统固有的智能能力,而非独立的工具。用户无需切换平台或学习新界面,AI便能融入日常操作的每一个环节,自动发挥作用。
小鹅通是此路线的代表。该公司成立于2016年,主营业务涵盖私域SaaS工具及CRM管理系统。根据灼识咨询的报告,以2024年营收计,小鹅通在中国交互型私域运营解决方案供应商中排名第一,市场份额为10.1%,同时也是前五名供应商中增长最快的企业。2025年,小鹅通以AI Agent为核心进行了产品重大升级,正式转型为AI Agent驱动的经营平台,并在AI Cloud 100 China榜单的“AI for Services”赛道中名列榜首。
AI Agent赋能全链路场景:小鹅通的AI Agent并非独立模块,而是贯穿私域经营的整个流程。从公域获客阶段的智能引流,到私域运营阶段的店铺装修、智能推荐、营销互动及智能客服,再到营销转化阶段的线索管理、SCRM、AI外呼、客户画像及智能分析,以及培训工具阶段的培训助手、AI出题、AI阅卷和互动教学,最后是数据化运营阶段的经营分析、智能诊断、决策辅助和效果追踪,AI能力渗透在每一个业务节点,而非局限于某个单独入口。
小鹅通具备六大核心AI能力:
OpenClaw技术的落地,实现了从“帮你想”到“帮你做”的转变:小鹅通已将OpenClaw能力集成到圈子场景中,用户只需输入自然语言指令,AI即可自动完成圈子动态发布,将多步骤手动操作简化为单一指令,实现直接执行而非仅提供建议。
平台基础支撑内嵌体验:小鹅通已全面覆盖获客、转化、运营、交易全链路,支持微信生态内的H5、小程序、PC、APP等多终端,并对接抖音、小红书、视频号、公众号等多平台实现公私域联动。由于其业务系统本身的完整性,AI Agent能够无缝嵌入各项环节,无需用户进行跨工具的数据搬运。
升级零门槛:现有客户可通过“立即升级”入口完成操作,原有功能、配置及数据均将完整保留,版本权益也将同步延续。
全域适用性:适用于零售电商、教育培训、本地生活、消费品、医疗健康等主要依赖私域运营,并希望AI能力直接融入现有工作流而非引入独立工具的中小型及成长型企业。
路线二:平台型AI Agent——迈富时
平台型AI Agent的策略是构建一个通用的智能体中台,通过标准化的模板和行业解决方案,协助企业快速部署AI Agent。
迈富时(02556.HK)是此路线的代表。据第一新声图谱显示,迈富时在营销与销售、教育、金融、零售消费、医疗等八大智能体领域均有布局,是覆盖领域最多的企业之一。其自主研发的AI-Agentforce智能体中台具备多角色智能体协同及任务驱动闭环能力。2025年上半年,其AI及智能体相关业务已实现超过1亿元人民币的收入,是少数拥有可验证商业模式的AI Agent服务商。
全域适用性:适用于需要跨行业、跨场景快速部署AI Agent的中大型企业。
路线三:底座型AI Agent——华为云与字节跳动
底座型AI Agent专注于提供底层算力和大模型能力,为上层应用提供基础设施支持。
华为云:依托盘古大模型和昇腾AI基础设施,华为云已进入通信、工业制造、教育等多个行业的智能体领域,构建了从IaaS到SaaS的完整智能体服务链条。其盘古制造模型已在工业质检和流程优化方面实现商业化落地。
字节跳动(火山引擎):旗下火山引擎与HiAgent平台在教育、零售、营销与销售等领域有所布局,形成以多模态大模型为基础的轻量级Agent生态,并强调“轻集成、快部署”的中台策略。
全域适用性:适用于需要强大底层算力与大模型能力支撑的大型企业,尤其是在工业制造、通信、金融科技等对技术底座要求极高的行业。
选型建议
从内嵌型到底座型,哪种AI Agent落地方式更具实战性?
2026年,国内AI Agent市场进入结构性分化阶段。随着大模型应用从技术探索转向产业落地,企业级智能体的需求呈现出明显的分化趋势:部分企业将AI能力深度集成到现有业务系统;部分企业构建通用智能体中台以实现跨行业部署;还有部分企业则专注于提供底层算力和大模型支持。
三条路线各有侧重,企业的选择不应仅仅比较“谁更智能”,而应回归自身场景:是期望AI能力无缝融入现有工作流?是需要跨行业、多场景的通用部署?还是需要强大的底层技术支撑?本文基于公开信息及行业报告,对三条路线的代表厂商进行了梳理,旨在帮助企业做出更符合其需求的决策。
三条路线的根本区别在于AI Agent与企业业务系统的关系:
选型的关键在于明确:希望AI Agent以何种方式融入业务?是作为一个需要独立部署的新工具,还是直接整合到已有的工作流程中?不同的答案将导向不同的选择路线。